国际评估准则理事会（IVSC）于2021年6月发布《观点展望---在动产评估中应用国际评估准则》（Perspectives Paper:The Art of Valuing Personal Property with IVS）。

  该《观点展望》由国际评估准则理事会有形资产评估技术总监Alexander Aronsohn（IVSC Tangible Assets Valuation Technical Director）执笔，以鼓励动产评估师在评估艺术品和古董时执行国际评估准则（IVS）。文中“动产”（personal property）的定义为艺术品和古董（art and antiques，defined here as fine and decorative arts, antiques, paintings)，包括美术作品、装饰艺术、古董、绘画等，这一定义与美国评估准则（USPAP）基本重合。

《观点展望》对艺术市场进行了总结，指出：全球艺术品和古董市场的交易额达到640亿美元，其中美国、英国和中国三大热点市场占有82%的份额，而美国拥有最大的市场份额—高达283亿美元（占44%的份额）。艺术市场分为再销售市场（resale market）和新艺术品市场（new art works market），并进而分为一级艺术市场（primary art market）和二级艺术市场（secondary art market）。

《观点展望》首先列举了艺术品和古董的主要评估目的，包括 ：

Advice on the acquisition or disposition of property for investment or personal consumption

Auction estimation

Business Transactions

Buying or selling art

Collection Management

Damage or loss due to fire, water or other reason

Dissolution of business

Dissolution of marriage

Divorce

Estate planning, equitable distribution,and probate

Financial Reporting

Inheritance (only applicable in some countries)

Insurance coverage

Inventory valuation

Litigation, including claims of fraud

Loan Collateral

Mortgage / Pawn

Pre-nuptial agreements

Taxation (charitable contribution, gift tax, estate tax, casualty loss)

《观点展望》进而重点讨论了价值类型，认为艺术品评估实践中经常使用的是美国国内税务总署（IRS）的公允市场价值定义（Fair Market Value, FMV）--  “the price at which the property would change hands between a willing buyer and a willing seller,neither being under any compulsion to buy or to sell and both having reasonable knowledge of relevant facts.”，指出FMV实质上就是市场价值（market value）。但是在德国等许多区域，通常不接受公允市场价值的定义，因为可获得的数据是有限的、买方和卖方之间信任关系(the relationship of trust)无法用货币进行计量。因此在欧洲评估艺术品和古董时采用了一些更加公式化的方法。即便如此，IVSC也鼓励在艺术品和古董评估中尽量采用国际评估准则中的市场价值定义。

《观点展望》最后讨论了评估方法，指出尽管艺术品市场巨大，但在多数国家和地区艺术品的评估是由具有相应专门知识和经验的专家进行，这些专家对国际评估准则及其所规范的评估方法缺少了解。IVSC并不倾向于某种特定的公式化评估方法，认为在艺术品评估中需要重点考虑艺术家品牌的影响、艺术价值、社会价值、商业价值等因素。艺术品评估中常用的评估方法是基准价值法（Benchmark Value）----指不进行现场工作程序而通过将评估标的与可比艺术品进行比较得出价值结论（类似于IVS中所指的桌面评估），以及评估价值法（Appraisal value）----需要通过履行现场程序进行估值。《观点展望》指出这两种方法都可归类于市场途径（marketapproach），并应参照IVS中关于市场途径的相关要求。

  CVI点评：

  IVSC选择在这个时点发布此观点展望，并不让业内人士惊讶，反应了IVSC扩大规范领域的一贯努力。

《国际评估准则》诞生于上世纪80年代初，早期主要集中于不动产评估领域。随着评估行业的综合化发展，《国际评估准则》涵盖的领域逐步扩大到不动产以外的评估领域，包括企业价值、无形资产、机器设备等。本次发布的《观点展望》表明了国际评估准则进军动产（艺术品和古董）评估领域的意向，这一发展举动也表明了IVSC越来越多地受到美国评估行业的影响（动产评估长期以来就是美国评估行业的重要领域之一）。

 此种努力是否成功、是否得到各国评估界的响应，存在很多不确定性。一方面要看动产领域是否能够接受，另一方面也要看IVS自身在专业和准则上的努力和协调。美国的动产评估能够纳入评估行业并高度发展是与美国评估准则和价值类型等基本理论的发展有很大关联度，特别是在很大程度上得益于美国评估界在价值类型的研究和应用上所表现的极强灵活性。这集中体现在美国评估准则（USPAP）在强调价值类型和定义在评估理论和实务中的重要性的同时，并没有机械地强行在各评估领域推广统一定义的“市场价值”定义，而将各评估领域适用的价值定义选择权交给执业评估师，由其根据具体的目的、市场、规则等灵活确定。反观IVSC，一直将其所统一的市场价值定义视为最大的成功及IVS的核心，几十年来一直努力将源于不动产评估的“市场价值”定义推广到各个评估领域，虽然取得了较大的成果，但严格统一的市场价值定义与各评估领域所面临的丰富多彩的具体情况之间的不适应性一直以来受到质疑。如果IVSC不展示出足够的灵活性，其向动产评估领域拓展的成功性可能将大打折扣。